Chezles catholiques, le vote dévolu à l'extrême droite est supérieur à la moyenne nationale, atteignant 40% des suffrages exprimés. Les Le24 janvier 2015, Jean-Luc Mélenchon était l'invité des « Grandes questions » sur France 5. Au programme : comment penser l'après 7 janvier ? Jean-Luc Mélenchon a défendu la laïcité comme mode opératoire et a souligné que la France avait réaffirmé son identité républicaine après les attaques de Charlie Hebdo, Montrouge et Vincennes. 1 L’imam Dicko. La personnalité religieuse qui aura le plus marqué l’année 2020 en Afrique est, sans doute, l’imam malien Mahmoud Dicko. Figure de proue du Mouvement de contestation du 5 juin, il avait réuni des milliers de Maliens, pour exiger la démission de l’ancien président Ibrahim Boubacar Keïta (IBK). cash. Info stockEn stock sous réserve des ventes en un achat en magasin, merci de vérifier la disponibilité de cet article avec votrelibraire CLC le plus et coordonnées des librairies CLC dans la rubrique Accès aux librairies CLC. Je choisis ma librairie de proximité - Fort-de-France- Grenoble- Lille- Lyon- Marseille- Montélimar- Montpellier- Paris- Strasbourg- ValencePrésentation Sans nous en rendre compte, nous pouvons facilement lire la Bible en nous laissant conduire par nos émotions et en étant finalement centrées sur nous-mêmes. Et, ce faisant, nous oublions qu’elle est un livre qui nous parle avant tout de Dieu. Voici donc un petit ouvrage pour nous aider à approfondir notre connaissance des Écritures en nous y prenant dans le bon sens », c’est-à-dire en cherchant d’abord à connaître Celui qu’elle nous révèle. Clairement structuré, accessible, concis et complet tout à la fois, Femmes de Parole propose une foule de conseils pratiques pour une étude méthodique et fructueuse, qui façonne l’intelligence et transforme le cœur. Tellement pratique dans sa manière de démystifier l’étude sérieuse de la Bible ! Permettra à tous ceux qui le liront d’approfondir leur connaissance de la Parole de Dieu sans devoir faire des études de théologie, ni être des génies, ni même être spécialement mots sur Jen Wilkin Jen Wilkin est mariée et mère de quatre enfants. Oratrice, elle enseigne la Bible aux femmes. Elle est aussi l’auteure de plusieurs ouvrages, dont celui-ci est le premier traduit en du libraire "Excellent ouvrage ! qui ne s'applique pas forcément aux femmes comme pourrait nous laisser penser son titre. L'auteure nous explique par différentes questions ainsi que de nombreux exemples qu'est ce que la bible ou encore quelles sont les bonnes méthodes pour l'étudier. Vous y découvrirez la symbolique mais aussi la signification de chacun des livres qui compose la Parole de Dieu. Très facile en lecture, il apporte de bonnes bases aux débutants tout en invitant à une vision nouvelle pour les anciens dans la foi. Résumé en une phrase A LIRE ABSOLUMENT !". Emilie, librairie CLC Paris - mars 2022 Appréciations 9 Matthieu S. le 15/03/2022 Jen Wilkin écrit en premier lieu pour un lectorat féminin évangélique ou, du moins, de culture évangélique qui lui tient à cœur. Ce faisant, elle répond, avec irénisme, aux écueils d’une certaine littérature évangélique féminine», nord-américaine en particulier. Mais, à vrai dire, cet excellent ouvrage est pertinent pour toute chrétienne qui souhaite mieux lire» la Bible mieux appréhender son fil conducteur, grandir dans la connaissance de Dieu par sa Parole, comme en confiance et en amour pour Lui. Les pages du livre respirent la joie d’une relation riche et profonde avec Dieu, qui se nourrit quotidiennement de sa Parole. Au passage, Wilkin transmet avec pédagogie des éléments essentiels d’interprétation et de théologie bibliques. Je prie que cet ouvrage ait un puissant impact en francophonie ! Komsomolskaïa Pravda/Global Look Press Cette tradition remonte à l'héritage de l'apôtre Paul et bien que la plupart des chrétiens du monde ne le fassent plus, l'Église orthodoxe russe insiste toujours sur ce point. Russia Beyond désormais sur Telegram ! Pour recevoir nos articles directement sur votre appareil mobile, abonnez-vous gratuitement sur vous avez d’ores et déjà eu l’occasion de visiter une église orthodoxe russe, vous aurez probablement remarqué que les femmes s’y rendent, contrairement aux catholiques ou protestantes, un foulard sur la tête. Si vous êtes une femme, peut-être avez-vous, vous-même, dû vous plier à cette la tradition orthodoxe, c’est en effet un indispensable. Bien sûr, personne ne chassera une femme tête nue d'une église orthodoxe, mais il est très probable qu'elle sera confrontée à des regards désapprobateurs et critiques, surtout de la part des babouchkas locales vous trouverez toujours quelques grand-mères dans les églises orthodoxes de Russie. La raison en est simple dans une église orthodoxe, la gent féminine doit porter un foulard. Mais pourquoi ?Sources faisant autoritéHistoriquement, il était approprié de faire en sorte que toutes les femmes chrétiennes se mettent un foulard sur la tête, car la tradition est née à une époque assez ancienne. Dans la Première épître aux Corinthiens 11, l'apôtre Paul dit Toute femme qui prie ou prophétise le chef découvert fait affront à son chef; c'est exactement comme si elle était tondue ». Et au Ier siècle, le crâne rasé pour les femmes était mal théologien russe Sergueï Khoudiev clarifie les paroles de Paul Dans la culture antique, les cheveux étaient considérés comme l'élément le plus vif de la beauté de la femme et les recouvrir permettait de manifester sa modestie. Les hétairies [courtisanes] grecques marchaient la tête nue, tandis que les honorables femmes mariées se couvraient la tête, montrant ainsi qu’elles appartenaient à leur époux ». Par conséquent, avec le dédain de Paul, la tradition était assurée les femmes modestes c'est-à-dire les chrétiennes craignant Dieu devaient se couvrir le la tradition est toujours présente dans le christianisme orthodoxe, même si elle a été établie il y a 20 siècles. Comme l'a récemment souligné le patriarche Cyrille, primat de l'Église orthodoxe russe, dans une interview Pourquoi avons-nous besoin du foulard dans les églises ? Parce que les gens devraient penser aux prières à l'église. Quand une belle femme entre les cheveux découverts, cela attire naturellement l'attention et la détourne du service sacré ».Lire aussi Ces églises orthodoxes russes bâties aux quatre coins du mondeApproche alternativeIl y a de multiples religions chrétiennes dans le monde qui ont décidé de laisser les femmes entrer dans les églises la tête nue. Même l'Église catholique romaine, aussi conservatrice puisse-t-elle paraître, a commencé à le permettre durant le Concile Vatican II de 1962-1965. Aujourd'hui, comme le dit le prêtre catholique russe Kirill Gorbounov, l’acte de couvrir la tête d'une femme a complètement perdu son sens dans la culture moderne ». Néanmoins, les chrétiens d'Europe de l'Est se disent orthodoxes pour une raison ils ne souhaitent pas abandonner les traditions des premiers d'autres églises orthodoxes, situées en dehors de la Russie, ont délaissé cette pratique, mais pour une raison différente. Par exemple, dans plusieurs États des Balkans, les femmes orthodoxes ne portent pas le foulard dans les églises, et ce, pour éviter toute ressemblance avec les musulmanes portant le hijab. Mais comme la Russie n'a pas d'histoire amère d'islamisation forcée, il semble que la tradition du foulard ne disparaîtra pas de cet autre article, nous vous expliquions justement comment vous comporter dans une église orthodoxe de Russie. Dans le cadre d'une utilisation des contenus de Russia Beyond, la mention des sources est obligatoire. Recevez le meilleur de nos publications hebdomadaires directement dans votre messagerie. Alors que l'Amérique est confrontée à d'immenses préoccupations économiques, sociales et géopolitiques, pourquoi le débat chez les Républicains oscille-t-il au ras des pâquerettes ? Que diable se passe-t-il dans la campagne présidentielle américaine ? Pourquoi les électeurs républicains ne parviennent-ils pas à sélectionner un candidat viable pour faire face à Barack Obama le 6 novembre ? Pourquoi Mitt Romney, à qui la nomination semblait acquise alors que les primaires s'amorçaient il y a juste deux mois, a-t-il tant de mal à s'imposer face à des rivaux aussi folkloriques qu'inquiétants? Et, surtout, alors que l'Amérique est confrontée à d'immenses préoccupations économiques, sociales et géopolitiques, pourquoi le débat chez les Républicains oscille-t-il au ras des pâquerettes ? Ce désarroi serait rassurant pour ceux qui - comme moi - espèrent ardemment la réélection de Barack Obama, si ces questions n'étaient pas totalement affligeantes. Au départ, Romney était quasiment donné gagnant. Avec son expérience, son look de candidat idéal, sa famille photogénique, son discours lisse et sa vaste fortune, il avait tout pour plaire. Et puis il a trébuché dans les urnes. Pas une fois. Pas deux. Mais quasiment à chacune des primaires qui s'est tenue en huit semaines. Ce n'est pas comme si Romney était confronté à des challengers crédibles comme l'était, par exemple, Barack Obama en 2008 face à Hillary Clinton. Les drôles de concurrents de Romney, nous commençons à trop bien les connaître Newt Gingrich, qui a fait un comeback spectaculaire, financé par un milliardaire qui souhaiterait lui consacrer encore 100 millions de dollars, et soutenu par la diva du Tea Party, Sarah Palin. Gingrich a récemment cédé la vedette à l'hyper-conservateur Rick Santorum, dont la victoire initiale dans l'Iowa semblait quasi-accidentelle, jusqu'à ce qu'il se révèle comme un véritable rival à Romney. Sans parler de Ron Paul, dont on se demande ce qu'il fait encore dans la course. Certes, les primaires de cette semaine Michigan, Arizona, Wyoming ont donné raison à Romney. Du moins en surface. S'il a clamé victoire, l'angoisse se lisait sur le visage de cet homme né dans l'Etat du Michigan, dont son père a été gouverneur et où il aurait dû triompher. Pourtant, il gagné de peu face à Santorum 41/38. Pire encore, les 30 délégués de cet Etat ne sont pas attribués en bloc au vainqueur mais, par une arithmétique bizarre et complexe, Romney et Santorum se les partagent à quasi égalité. Santorum jubile, car il considère qu'il est à égalité dans l'Etat natal de Romney, où celui-ci a dépensé des fortunes colossales afin de ne pas se faire battre à plates coutures. Il va sans dire que les supporters d'Obama espèrent que ces primaires dureront longtemps et que, bien qu'ils n'osent rationnellement croire à une candidature Santorum, celui-ci serait plus facile à battre. Un tel scénario serait toutefois effrayant - pas loin du duel Chirac-Le Pen en 2002. Pourquoi Romney ne parvient-il pas à s'imposer ? Ce n'est pas sa foi de Mormon que tant de politologues voyaient comme un handicap. C'est plutôt qu'il n'arrive pas à convaincre un électorat déboussolé, en proie au chômage et à l'insécurité économique. Romney a accumulé des gaffes qui mettent en lumière sa fortune et son passé de businessman Lors d'un débat télévisé, il a voulu lancer un pari à un de ses concurrents, proposant un modeste enjeu de... dix mille dollars ! Puis la semaine dernière à Detroit, la capitale automobile du Michigan, qui souffre tant de la crise, il n'a rien trouvé de mieux à faire que d'énumérer le nombre de voitures américaines qu'il possède. Celui qui voulait sembler patriotique n'a pas compris combien le fait de décrire les deux Cadillacs qu'il a offertes à sa femme choquait ses auditeurs. Et Santorum, où est son charme ? Il est, pour l'auteur de cet article, impossible à discerner. Une chose est sûre, il plait à certains électeurs de la droite religieuse et ouvrière. Et plus il vire vers l'absurde, plus il semble séduire. C'est ainsi qu'il est allé jusqu'à accuser Obama d'être motivé par des intentions diaboliques en voulant donner à chaque jeune Américain l'opportunité d'aller à l'université "Le président Obama a dit qu'il veut que tout le monde en Amérique aille à l'université. Quel snob. Il y a des hommes et des femmes de qualité qui travaillent dur tous les jours et se servent de leurs talents qui ne leur ont pas été enseignés par des professeurs d'université gauchistes pour essayer de les endoctriner. Oh, je comprends pourquoi [Obama] veut que vous alliez à l'université. Il veut vous remodeler à son image." Cette déclaration sidérante ne peut s'expliquer que par un désir de générer une "lutte des classes" sur la scène politique et de mettre Obama et Romney dans la catégorie des élitistes hyper diplômés qui ne connaissent même pas le prix d'un litre de lait. Et c'est là que nous sombrons dans l'irresponsable, le désolant. Lors d'un autre débat, les candidats ont accusé Obama de vouloir légaliser l'infanticide !, invoquant un obscur projet de loi qu'ils n'ont délibérément pas expliqué, obligeant tout médecin à faire tout son possible pour maintenir en vie un embryon qui resterait viable après une IVG. Il est évident qu'Obama ne s'est pas opposé à une telle mesure, mais cela n'empêche ses détracteurs de le diffamer. Et ainsi vogue le navire, d'absurdité en horreur. Ces candidats sont-ils tous tombés sur la tête ? Pourquoi ne parle-t-on pas plus de vrais sujets ? D'économie, d'emploi, de croissance ou bien de l'Iran, du Moyen Orient, de la Chine? Plusieurs effets se cumulent pour orienter le débat le Tea Party mobilise à droite les votes des mécontents, au profit de Santorum, Gingrich et Paul. Ceux-ci évitent soigneusement les questions de fond pour manipuler le débat vers des terrains particulièrement scabreux. S'y ajoutent un courant d'opposition viscérale, pour ne pas dire raciste, à Obama ainsi qu'une méfiance envers le mormonisme et l'élitisme de Romney. Tout cela bénéficie à Santorum, qui s'affiche comme le défenseur des bonnes mœurs chrétiennes et va jusqu'à s'opposer à la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Surtout, où sont passés les Républicains modérés ? Pourquoi ne soutiennent-ils pas plus activement Romney, le seul candidat qui pourrait être viable face à Obama ? Probablement parce qu'ils ont du mal à le trouver crédible, et préfèrent s'abstenir jusqu'en 2016. Reste à voir ce qu'ils feront en novembre... En attendant, les candidats se préparent au plus grand rendez-vous de la campagne Le fameux Super Tuesday du 6 mars, avec ses 10 primaires simultanées Alaska, Georgie, Idaho, Masachusetts, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Vermont, Virginie qui mettent en jeu plus de 400 délégués. Romney cherchera à rebondir sur l'élan de ses trois victoires récentes pour rafler la mise du Super Tuesday. Une chose est probable les autres candidats ne lâcheront pas prise de sitôt. La course va durer, et elle coutera cher. En fin de compte, Mitt Romney sera probablement le candidat. Mais à quel prix.

les religieuses l ont sur la tête